《表1 脓毒症患者基线资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《四种评分系统对脓毒症患者ICU死亡风险的预测价值比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

建立ROC曲线评估4种评分系统对脓毒症患者ICU生存情况的预测，4种评分系统曲线下面积（AUC值）均>0.7，其中SOFA评分AUC值为0.729，95%可信区间（0.711，0.746)；SAPS-Ⅱ评分AUC值为0.768，95%可信区间（0.751，0.785)，OASIS评分AUC值为0.757，95%可信区间（0.740，0.774)，LODS评分AUC值为0.739，95%可信区间（0.721，0.756）（图1）。选择4种评分系统Youden指数的最大截断点所对应界值作为预测患者死亡的诊断界点，即截断值（cut-off），其中SAPS-Ⅱ评分的敏感度最大，为78.17%，Youden指数也最大，为0.4181，而SOFA评分的特异度最大，为75.13%。将4种评分系统AUC值进行差异性分析（Z检验），得出SAPS-Ⅱ评分AUC值较SOFA评分、LODS评分大，差异有统计学意义（Z=3.679，P<0.001；Z=3.698，P<0.001)，SAPS-Ⅱ评分AUC值较OASIS大，但差异无统计学意义（Z=1.102，P=0.271)；OASIS评分AUC值较LODS评分大，差异有统计学意义（Z=2.172，P=0.030），与SOFA评分AUC值相比，差异无统计学意义（Z=1.709，P=0.088)；SOFA评分AUC值最小，与LODS评分相比，差异无统计学意义（Z=1.057，P=0.291，表2）。