《表5 2001～2017年53个沿线国家劳动生产率结构因素》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《“一带一路”沿线国家劳动生产率增长及因素分解:2000～2017年——基于53个国家的比较》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过测度发现，53个沿线国家中有39个国家在金融危机之后纯生产率效应低于金融危机前的水平，因此，可以对2001～2017年劳动生产率进行因素分解，并将其分为金融危机前（2001～2007年）和金融危机后（2008～2017年）两个阶段，表5中两个不同阶段的三种效应均采用年度平均法。结合图4和图5可知，纯生产率效应对于劳动生产率增长的作用呈现出明显的阶段性特征，最明显的两个特征表现为:（1）从横向比较来看，两个阶段中，纯生产率效应总体上均高于鲍默效应和丹尼森效应，说明纯生产率效应始终是劳动生产率增长的主要原因；（2）2008年国际金融危机以来，中国纯生产率效应水平逐渐下滑，印度、印度尼西亚等主要新兴国家纯生产率效应增速也有所放缓（见图4），希腊、捷克、爱沙尼亚等欧洲国家纯生产率效应同样出现不同程度下降（见图5）。上述现象说明，尽管2000年以来纯生产率效应是拉动“一带一路”沿线国家劳动生产率增长的主要源泉，但是金融危机以来这一动力的作用在多数国家中均存在不同程度的减弱现象。