《表2 三种网络结构的大小与检测速率》
图8为三种网络结构的综合检测性能对比,其中AACC为平均准确率,ATPR为平均正确率,为了让结果更加直观,图中将平均虚警率AFPR转为平均真负率ATNR,其与AFPR之和为1。可以看出,在网络大小近似相同的情况下,相比于P-3D网络结构,本文提出的双路网络的平均准确率、平均正确率都得到了一定的提高,且平均虚警率减小,即误报的概率降低了。图9为三种网络结构对不同视频的检测准确率对比结果。对于大部分视频,T/S-3D双路结构要优于P-3D结构,且加入注意力机制的T/S-3D-SE结构的检测准确度得到了明显的提升,特别是对于无烟视频8,检测准确率由85.4%提高到96.7%,且对于运动不明显、烟雾与背景颜色相似的有烟视频5和运动范围大,密度低的有烟视频7,检测准确率分别提高了5.2%和4.5%。
图表编号 | XD00150180500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.09.15 |
作者 | 谢宏、陈祎婧、袁小芳、陈海滨、王立宸 |
绘制单位 | 湖南大学电气与信息工程学院、湖南大学电气与信息工程学院、湖南大学电气与信息工程学院、湖南大学电气与信息工程学院、湖南大学电气与信息工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |