《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》

《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《灯盏花素注射液联合奥扎格雷钠治疗腔隙性脑梗死患者的疗效观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，（1）P<0.05

观察组患者治疗总有效率（91.43%）明显高于对照组（71.43%），差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00149944800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.09.15
作者吴勇、徐於彬
绘制单位湖北省黄梅县中医医院内科、湖北省黄梅县中医医院内科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者治疗总有效率比较例 (%)》2018.06.26
  2. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例(%)]》2020.07.18
  3. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例(%)]》2020.07.15
  4. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》2020.03.01
  5. 《表1 两组患者治疗有效率比较[%（例/总例数）]》2020.03.15
  6. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较（例）》2020.02.28
  7. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较（例）》2020.01.08
  8. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较[例（%）]》2019.08.25
  9. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较例(%)》2019.08.26
  10. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较 (例)》2019.07.08
  11. 《表1 两组患者治疗总有效率比较 例 (%)》2019.05.15
  12. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例（%）]》2019.02.05
  13. 《表1 两组患者治疗总有效率比较例 (%)》2019.04.26
  14. 《表1 两组患者临床治疗总有效率的比较 (例)》2019.03.28
  15. 《表1 两组患者治疗总有效率的比较 (例)》2019.01.08
  16. 《表1 两组患者总治疗有效率比较例 (%)》2019.04.15
  17. 《表1 两组患者治疗总有效率比较例 (%)》2019.04.15
  18. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  19. 《表1 两组患者的治疗总有效率比较[例 (%) ]》2019.01.15
  20. 《表1 两组患者治疗总有效率比较[例 (%) ]》2018.10.15

随机翻阅

《表4 相关性分析与检验：2-甲基-1,4-萘醌的绿色合成研究》 《表6 道路交通安全评价关联度计算结果》 《表2 本实验所用的引物和探针》 《表2：深度学习视角下的高中英语阅读教学实践——以A Research on the Brain Activity of Actors为例》 《表3：CAPM运用实证分析——基于市场的有效性检验》 《Table 1.Parameter values for an ideal refracturing well.》 《表4 不同处理对二化螟的防效》 《表1 112例肝性脑病患者的早期症状》 《表1 两组POMS评分比较 (±s, 分)》 《表1 两种治疗方法下患者的AFI以及S/D情况比较 (±s)》