《表3 两组患者死亡率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《BNP的检测在危重烧伤患者病情评估中的临床应用价值》
非心衰组患者死亡率为3.85%，明显低于心衰组患者19.23%，差异具有统计学意义（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD00149045900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 邓凡 |
| 绘制单位 | 黔西南州人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
![表3：两组患者不良反应发生率和死亡率对比[例（%），n=50]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGCF202010096_02000.gif)
![表3 对比两组急诊心跳骤停患者的死亡率[例，（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BTYI202004027_02300.gif)
相关图表
- 《表3：两组患者不良反应发生率和死亡率对比[例（%），n=50]》2020.10.15
- 《表3 对比两组急诊心跳骤停患者的死亡率[例，（%）]》2020.12.30
- 《表3 两组患者再次出血率与死亡率对比(例/%)》2020.02.28
- 《表2 两组患者再插管率、死亡率对比》2020.07.20
- 《表3 两组患者死亡情况对比》2020.02.10
- 《表2 两组患者死亡率对比分析（n%)》2020.03.25
- 《表1 对比两组患者住院时间和死亡率》2020.02.28
- 《表1 两组患者的死亡率对比（n,%)》2019.12.24
- 《表1 两组患者手术率、死亡率对比[n(%)]》2020.01.01
- 《表1 对比两组患者死亡率以及致残概率[n(%)]》2019.10.01
- 《表1 两组患者死亡率对比[n(%)]》2019.10.25
- 《表3 随访3年两组患者死亡及疾病转归对比[n(%)]》2019.10.30
- 《表2 两组患者死亡率对比[n（%）]》2019.07.26
- 《表3 两组患者呼吸衰竭并发上消化道出血死亡情况对比[n=40, n (%) ]》2019.06.08
- 《表1 两组患者死亡率和存活率的对比 (例, %)》2019.03.30
- 《表1 两组患者的抢救率和死亡率对比[n (%) ]》2019.04.29
- 《表1 两组患者高血压分期以及死亡率对比[n (%) ]》2019.04.08
- 《表1 两组患者死亡率对比 (n, %)》2019.02.10
- 《表一对比两组患者的死亡率[n (%) ]》2019.01.02
- 《表3 两组患者3年内死亡率对比[n(%)]》2019.11.01