《表2 干预前后两组下肢动脉病变的严重程度比较(分，±s)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于互动达标法的综合护理对下肢动脉硬化闭塞症患者术后疼痛及康复疗效的影响》
实施基于互动达标法的综合护理后，研究组的ABI值高于对照组（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00148724500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.08.05 |
| 作者 | 陈静 |
| 绘制单位 | 山东省阳谷县人民医院手足血管外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表3 两组患者干预前后下肢FMA评分比较(±s)单位：分》2020.11.30
- 《表3 两组治疗前后黏膜病变程度积分比较（分，±s)》2020.12.25
- 《表8 两组糖尿病下肢血管病变患者治疗前后下肢动脉内径、血流速度比较》2021.03.05
- 《表2 两组下肢烧伤致严重软组织并骨缺损患者术前后肢体功能Fugl-Meyer分值比较（±s，分）》2020.11.25
- 《表2 两组患者干预前后便秘严重程度比较》2020.02.01
- 《表2 两组干预前后上肢和下肢FMA评分比较(±s，分)》2020.04.25
- 《表2 两组患者急救前后创伤严重程度评分比较（±s，分）》2020.08.05
- 《表1 两组干预前后精神症状严重程度比较[分，（±s)]》2020.01.25
- 《表2 干预前后两组患者耳鸣严重程度的对比[（±s），分]》2019.10.05
- 《表3 干预后两组患者焦虑，抑郁严重程度的对比[（±s），分]》2019.10.05
- 《表2 2组患者干预前后的负面情绪严重程度比较(±s,分)》2019.09.28
- 《表3 两组患者护理前后的抑郁情绪严重程度比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表2 两组患者护理前后的焦虑情绪严重程度比较（±s，分）》2019.10.25
- 《表2 两组冠心病检出率、冠状动脉病变严重程度的比较》2019.05.30
- 《表4 两组患者的冠状动脉病变严重程度比较》2019.07.20
- 《表4 血清细胞炎症因子、Op G、s RANKL及IMA水平与下肢动脉病变严重程度评分的偏相关性分析》2019.04.20
- 《表3 血清细胞炎症因子、Op G、s RANKL及IMA水平与下肢动脉病变严重程度评分的相关性分析》2019.04.20
- 《表2 两组治疗前后咳嗽严重程度评分比较 (±s, 分)》2019.01.01
- 《表1 两组临床资料比较：CHADS_2评分及其衍生评分对冠状动脉病变严重程度的预测价值》2019.02.05
- 《表4 两组2型糖尿病治疗前后下肢动脉病变评分比较 (±s, 分)》2018.05.28