《表2 两组冠心病检出率、冠状动脉病变严重程度的比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表2可见，观察组冠心病检出率、Gensini积分均高于对照组，冠状动脉病变支数多于对照组，差异均有统计学意义（均P<0.01）。
| 图表编号 | XD0078939800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.30 |
| 作者 | 方波、王红娜、孔倩雯、邹金林 |
| 绘制单位 | 浙江省舟山医院心内科、浙江省舟山医院心内科、浙江省舟山医院心内科、浙江省舟山医院心内科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者的冠状动脉病变程度比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXFZ202006013_01800.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者的冠状动脉病变程度比较[例（%）]》2020.12.20
- 《表3 研究组不同冠状动脉病变严重程度患者血清Hcy、叶酸、维生素B12和NT-pro BNP水平以及LVEF的比较》2020.12.15
- 《表1 冠心病危险因素与患者冠状动脉病变严重程度的单因素分析（n=294)》2020.12.25
- 《表4 ECG、SECG检出冠心病冠脉病变程度/例》2018.01.05
- 《表2 干预前后两组下肢动脉病变的严重程度比较(分，±s)》2020.08.05
- 《表2 ACS患者冠状动脉病变严重程度影响因素的多因素Logistic回归分析》2020.02.25
- 《表4 不同病变程度冠心病患者颈动脉IMT及血清H-FABP水平比较》2020.02.29
- 《表1 冠状动脉病变严重程度及介入治疗情况[,n(%)]》2020.01.01
- 《表3 Hb A1c轻度升高的择期PCI治疗患者中IFG组与NFG组冠状动脉病变严重程度比较》2019.11.08
- 《表2 血脂水平比较结果：心电图QRS波时限与血清ApoB/ApoA-Ⅰ比值在冠心病患者冠脉病变严重程度评估中的价值》2020.01.15
- 《表1 一般资料比较：心电图QRS波时限与血清ApoB/ApoA-Ⅰ比值在冠心病患者冠脉病变严重程度评估中的价值》2020.01.15
- 《表2 两组冠状动脉狭窄病变数量、狭窄程度、病变部位比较[n (%) ]》2019.06.28
- 《表2 变量赋值：脂联素、骨质疏松与冠心病及其病变严重程度的关系研究》2019.04.25
- 《表4 两组患者的冠状动脉病变严重程度比较》2019.07.20
- 《表1 患者临床资料：颈动脉彩色多普勒超声检查结果与冠心病严重程度的相关性分析》2019.06.25
- 《表1 冠心病患者平板运动试验、左心室整体收缩功能与冠状动脉病变程度检测结果的关系》2019.04.25
- 《表3 冠心病168例血清Hcy和Apo A-I水平与血管病变严重程度的关联性分析》2019.08.05
- 《表1 不同程度冠状动脉病变患者的心电图检出结果比较》2019.03.30
- 《表1 两组临床资料比较：CHADS_2评分及其衍生评分对冠状动脉病变严重程度的预测价值》2019.02.05
- 《表3 影响稳定性冠心病合并T2DM患者冠脉病变严重程度的多元回归分析》2019.10.20