《表2 三种模式钢厂负荷波动定量对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于时序调度的钢厂负荷管理方法》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

（单位:MW）

由图7可见，模式2与模式3相较于模式1而言，钢厂负荷功率波动明显减弱；模式3相较模式2而言，功率波动更加平缓。由图8可见，模式2与模式3在负荷管理下，适当增加了精炼炉起停的频率，单台精炼炉在0.5 h内的总运行时间与模式1相同。结合图7与图9可见，模式3钢厂利用电解铝的可调节特性进行功率调节的幅度并不大，总额定功率860 MW的两套电解铝负荷0.5 h内调节的电能仅为0.59 MW·h，但电解铝对钢厂负荷功率波动性的辅助削减效果明显。三种控制模式下，钢厂在0.5 h内的负荷功率峰谷值、极差和5 s最大功率爬坡对比如表2所示。