《表4 原始方案与优化方案二次屏蔽外的剂量率μSv·h-1》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于Super MC的船用反应堆辐射屏蔽结构优化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表3给出了优化方案1、优化方案2与原始方案的屏蔽方案对比结果，考虑到钨、碳化钨的造价较高，优化方案2未使用钨及碳化钨材料。表3中一次屏蔽、屏蔽体总体积与屏蔽体总质量不包含热屏和压力容器。从表3中可以看出优化方案1与优化方案2的体积均小于原始方案，优化方案1的屏蔽体重量减为原始的49%，优化方案2的屏蔽体重量减为原始的56%，优化方案1、优化方案2由于屏蔽体重量的减少将显著增加船舶的机动性。由表4看出在二次屏蔽外，优化方案1的中子与光子总剂量率比原始方案降低3%，其中中子剂量率降低29%，光子剂量率升高15%；优化方案2的中子与光子总剂量率比原始方案降低6.4%，中子剂量率降低75.8%，光子剂量率升高42%。这是由于光子需要重金属进行屏蔽，而中子的屏蔽可以使用轻元素；优化目标是为了减少屏蔽体的重量，为满足中子与光子总剂量率小于原始限制，可以减少对光子的屏蔽，而增加对中子的屏蔽。可以看出优化方案1对于减轻屏蔽体的重量较为有效，但是其造价较高；而优化方案2在保持合理造价的前提下，也显著减少了屏蔽体的重量。