《表2 控制变量值比较Tab.2Comparison of controlled variable value》
由表1可知,不同算法运行40次后,ABC算法得到的结果好于PSO,而EABC算法结果不论是最优、平均还是最差都好于ABC和POS,因此EABC算法无论在稳定性还是优化效果都强于另外两种算法且优化效果较好。通过档位、电容器及分布式电源的协同优化,网损下降了34.5%。表2则给出了不同算法的优化控制策略情况。
图表编号 | XD0014821100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.06.10 |
作者 | 刘鲁嘉、张贺林、李正强、王东、曹勖、刘金龙 |
绘制单位 | 国网哈尔滨供电公司、国网哈尔滨供电公司、国网哈尔滨供电公司、国网哈尔滨供电公司、国网哈尔滨供电公司、国网哈尔滨供电公司 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |
查看“表2 控制变量值比较Tab.2Comparison of controlled variable value”的人还看了
- 表5 室内变水头试验测定粉土层渗透性指标统计表Table 5 Statistical values of the permeability coefficients through variable head permeability te