《表2 优化前后各板厚度对比表》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本次优化共进行53次迭代计算，其中，第34次迭代结果为板厚非整数最优解，进行板厚的圆整，得到各板优化前后厚度参数的对比表，如表2所示。
| 图表编号 | XD00147588300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.01 |
| 作者 | 张淑君、孙武和、乔彬 |
| 绘制单位 | 徐州徐工施维英机械有限公司、吉林大学机械科学与工程学院工程结构研究所、徐州徐工施维英机械有限公司 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组治疗前后子宫内膜厚度对比[mm,(±s)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YJZY202007011_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两种方案钢锚梁各板件Mises应力对比(单位:MPa)》2020.12.20
- 《表1 两种方案钢锚梁各板件厚度对比(单位:mm)》2020.12.20
- 《表2 两组治疗前后子宫内膜厚度对比[mm,(±s)]》2020.03.05
- 《表3 优化过的变厚度与等厚度转子参数对比》2021.02.28
- 《表2 方案对比表：活塞杆表面电镀双铬层厚度优化》2021.01.01
- 《表2 优化前后密封条摩擦因数及涂层厚度对比》2020.08.15
- 《表3 尺寸优化前后厚度对比》2020.03.01
- 《表4 各变量优化前后厚度及圆整结果》2020.03.01
- 《表6 优化前后冻结壁厚度的发展速率》2019.12.20
- 《表4 尺寸优化前后各构件厚度》2020.01.20
- 《表2 两组戴镜前后角膜厚度对比±s, mm》2019.07.10
- 《表2 两组患者治疗前后黄斑中心凹厚度对比 (±s)》2019.01.05
- 《表2 2组治疗前后IMT厚度血压改变状况对比 (±s)》2019.01.10
- 《表2 阴道出血时间以及用药前后子宫内膜厚度情况对比 (±s)》2019.01.08
- 《表1 各板平均裂缝间距计算值与实测值对比》2019.01.20
- 《表2 三组患者诊治前后子宫内膜厚度对比 (±s, mm)》2018.01.18
- 《表3 厚度优化后结构与初始结构方案对比》2018.12.28
- 《表2 优化前后机体下盖各铺层厚度对比》2018.10.28
- 《表2 治疗前后的IMT、斑块厚度对比 (n=23, ±s)》2018.11.01
- 《表2 两组治疗前后颈动脉内膜中层厚度变化对比 (mm)》2018.08.01