《表4 不同缓冲区贫困村占所在类型区的个数、面积比例》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《典型深度贫困县贫困格局及影响因素分析——以海伦市为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为更细致地刻画地形条件对贫困村分布格局的影响，参考地貌学标准对高程分级，并统计不同高程带内的贫困村域面积。统计发现（表3）:<150m的高程带上，贫困村数量占全市贫困村总量的10.41%（10个），贫困村面积占全市贫困村总面积的12.11%（168.25 km2）；在150～200 m的高程带上，贫困村数量占总量的55.21%（53个），贫困村面积占总面积的55.41%（769.84 km2）；在200～250 m的高程带上，贫困村数量占总量的33.33%（32个），贫困村面积占总面积的32.45%（450.84 km2）；在250～300 m的高程带上，贫困村数量占总量的1.04%（1个），贫困村面积占总面积的0.03%（0.42 km2）。可见，<150 m高程带上贫困村数量少且面积小，而由平原向丘陵的过渡地带（150～200 m和200～250 m）贫困村数量多且面积大，集聚程度高（图2）。因此，沿200 m等高线向两侧划分缓冲区，间隔宽度1 km，并将缓冲区数据与贫困村数据空间叠加。经统计发现（表4）：海伦市贫困村空间分布对高程具有偏好性，主要集中分布在海拔200 m附近1 km范围内的地形过渡地带，近7成贫困村分布在2 km范围内的地形过渡地带，近9成贫困村分布在5 km范围内的地形过渡地带，呈多核心带状式分布格局。