《表3 2 0 家冶炼行业样本公司环境会计信息披露质量排序》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于偏序集理论的上市公司环境信息披露质量评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

(4）样本公司hav(u）的计算及分析。计算20家冶炼行业样本公司hav(u）的同时，对样本公司环境会计信息披露质量展开线性排序，具体计算结果如表3所示。Hav(u）数值越大，说明公司信息披露质量越高。综合HASSE图与hav(u）排序表发现，恒邦股份与豫光金铅归属于同一层集，但恒邦股份的hav(u）值为18，豫光金铅hav(u）的值为22，由此说明，豫光金铅环境会计信息披露质量优于恒邦股份。同理而言，处于同一层集的中国铝业与和胜股份的hav(u）值分别为5.25、4.75，由此可得，中国铝业环境信息披露质量高于和胜股份。五矿稀土与众源新材的hav(u）均为1.75，且处于同一层集，说明两家公司环境信息披露质量相当。