《表2 描述性统计：风险投资、内部控制缺陷与审计收费》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《风险投资、内部控制缺陷与审计收费》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过表2列示的描述性统计结果可以看出样本企业在所选择变量方面的内生性规模，审计收费LNFEE的均值为13.803，最小值为12.613，中位数为13.712，表明现阶段样本企业所需要支出的审计费用相对较高，这与创业板市场尚未成熟和企业内部控制有待进一步提升有关，同时会计师事务所规模Big4的均值为0.328，即样本中只有32.8%的企业雇佣国际四大会计师事务所进行审计，该比例偏低，这也从另一方面说明我国审计行业仍以中小型会计师事务所为主，审计质量有待继续提升；内控缺陷IC的均值为诶0.278，表明样本中有27.8%的企业存在内控缺陷，表明样本企业在内部控制机制构建上仍需努力，政府等相关部门也应加强对创业板上市企业内部控制的监督与管理；风险投资介入VC的均值为0.573，表明样本中有57.3%的企业引入了风险投资机构，表明风险投资机构已成为现阶段缓解创业板上市企业融资约束的重要渠道；政府背景风险投资机构Gov的均值为0.258，表明参与风险投资的风险投资机构中具有政府背景的占据25.8%的比例，同时行业专长Spec的均值为1.622，表明风险投资机构的行业专长较之国外资本市场中的同等风险投资机构行业专长处于相对弱势，也就是说我国风险投资机构在专业能力上有待于进一步提升。控制变量方面，企业规模Size的均值为17.611，中位数为17.324，两者相差不大表明样本企业在资产总额上接近，且较之主板上市企业有较大差距；成长性Grow的均值为0.112，资产报酬率ROA的均值为0.105，表明样本企业由于为科技型企业为主表现出较好的盈利能力，这与我国正在积极提倡并实施的“创新型”社会发展战略下国家的大力扶持相关，同时两个变量的最小值和最大值之间均体现出较大的离散程度，表明不同企业盈利能力相差巨大，也就体现出截然不同的财务绩效水平；产权性质SOE的均值为0.413，表明样本中国有企业仅占41.3%，表明民营企业是现阶段创业板市场的主力；资产负债率Lev的均值为0.438，表明现阶段样本企业面临着较为严重的融资约束，导致企业资本结构不合理；存货比率INV的均值为0.133，该比率远低于主板上市企业，同时其最小值仅为0.089，最大值为0.625，表明因行业需求不同对存货要求也不同；流动比率LIQ的均值为0.322，表明样本中高科技为主的企业属于资本密集型产业，对流动比率要求相对较高。