《表2 描述性统计:会计诚信、资产误定价与审计收费》

《表2 描述性统计:会计诚信、资产误定价与审计收费》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《会计诚信、资产误定价与审计收费》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从表2所示的描述性统计结果中可以看出审计收费Lnfee的均值为16.032,表明现阶段企业雇佣会计师事务所进行外部审计时需要支出的审计费用相对较高,最小值为12.213,最大值为19.544,标准差更是达到1.813,表明不同会计师事务所收取的审计收费溢价程度不同且相差较大;资产误定价DEV的均值为0.716,最小值为0.032,最大值为1.678,表明样本企业普遍存在较高程度的资产误定价,即股票价值无法对企业真实价值进行较好的体现,这也是在众多相关研究中对财务绩效或企业价值一般采取会计指标进行衡量的主要原因,同时最值之间巨大的离散程度也表明不同企业的误定价程度相差极大;会计诚信Acc Int的均值为-0.145,表明样本企业在业绩预告准确性上有待于进一步提升,充分表明会计诚信仍是企业需要重点构建和提升的重要问题,同时最小值为-1.212,最大值为-0.007,表明不同企业的管理层业绩预告准确性存在极大差距。在控制变量方面,企业规模Size的均值为与中位数接近,表明样本企业在总资产数量上差距不大;资产负债率Lev的均值为0.516,表明样本企业主要依靠外源融资进行发展,导致负债比例要高于国际最优负债比0.5的标准,同时最小值仅为0.032,最大值达到0.869,表明不同企业的资产负债比例差距较大,个别企业陷入财务危机的概率相对较高;总资产收益率ROA的均值为0.122,成长性Growth的均值为0.109,均远超过研究年度的GDP增速,表明样本从整体上看表现出较好的盈利能力,但是要注意到两者的最值之间有着极大的离散程度,也就表明个体企业之间的盈利能力差距巨大,个别企业处于负盈利状态;独董比例IND的均值为0.334,最小值为0.333,表明样本企业在独立董事机制构建方面均符合整个规定;应收账款比ACC的均值为0.266,表明企业形成的供应链中上商业信用融资已初具规模,也表明样本企业由于应收账款比较高存在着一定的坏账风险;股权性质SOE的均值为0.432,表明样本中国有企业占比仅为43.2%,这与民营企业多年发展和股权分置改革有关;两职合一Dual的均值为0.311,表明样本中有31.1%的企业存在两职合一组织结构,这与样本以民营企业为主有关;机构持股比CHS的均值为0.192,表明机构投资者已成为继债务融资和股权融资之外企业最为重要的融资渠道之一,对我国资本市场稳定发挥正发挥日渐突出的作用。