《表2 极值频率误差结果:基于正则化贪心森林的多维频率指标智能化预测方法》

《表2 极值频率误差结果:基于正则化贪心森林的多维频率指标智能化预测方法》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《基于正则化贪心森林的多维频率指标智能化预测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
Hz

GBTD和随机森林(random forest,RF)是Kaggle等竞赛中常见的机器学习方法,能较好地拟合非线性数据,预测精度高。然而,GBTD和RF都没有正则化机制,在处理回归问题上都存在过拟合的风险。针对过拟合问题,RGF在目标函数中引入了正则化机制,提升预测精度的同时降低过拟合风险。因此,本文将基于GBTD和RF的频率指标预测方法作为对比方法,利用相同的数据集进行测试,以验证本文所提出的方法的有效性。本文以IMAE、IMRE、IRMSE作为评价指标,对3种算法所得结果进行对比分析。fnadir、fss、RmaxoCoF的误差结果分别如表2—4所示,误差分布分别如图6—8所示。