《表5 三种方法的可靠性评估性能比较》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分别采用传统蒙特卡洛（MCS）、重要抽样法（IS）和交叉熵方法（CE）进行发电系统可靠性计算，评估结果如表5所示。
| 图表编号 | XD00145700600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.25 |
| 作者 | 何伟、陈凡、缪晗、侯继海、张子恒、何天豪 |
| 绘制单位 | 南京工程学院电力工程学院、南京工程学院电力工程学院、南京工程学院电力工程学院、南京弘毅电气自动化有限公司、南京工程学院电力工程学院、南京工程学院电力工程学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表5 可靠性评估结果：基于网络等值的直流配用电系统可靠性评估方法研究》2020.09.28
- 《表5 注水管线更换评估：高压注水管线可靠性评估方法应用》2021.03.20
- 《表1 三种方法的性能比较》2020.06.25
- 《表1 三种建模方法比较：农业生产风险评估及管理研究进展》2020.05.10
- 《表5 专家评估方法：核电厂人因可靠性分析中的相关性分析方法研究》2020.06.15
- 《表5 三种职业健康风险评估方法评估结果比较》2020.08.25
- 《表2 设备及所属系统：基于全系统可靠性评估方法的海上油田群电网可靠性评估》2020.06.25
- 《表5 部分平台脱扣顺序：基于全系统可靠性评估方法的海上油田群电网可靠性评估》2020.06.25
- 《表1 全系统可靠性指标：基于全系统可靠性评估方法的海上油田群电网可靠性评估》2020.06.25
- 《表4 元件可靠性参数：基于全系统可靠性评估方法的海上油田群电网可靠性评估》2020.06.25
- 《表5 估计结果对比2：面向智能变电站继电保护可靠性评估方法研究》2020.07.25
- 《表5 各特征指标的权重：基于配网特征指标的网格可靠性评估方法》2019.10.25
- 《表5 计算时间对比：计及风速与负荷相关性的电-气互联系统概率可靠性评估方法》2019.10.31
- 《表4 三种方法的可靠度对比》2019.09.30
- 《表5 三种检查方法对患者是否可行保乳术的评估比较 (例)》2019.06.20
- 《表5 三种评估方法在6个维度上的比较[26]》2019.05.25
- 《表5 三种方法性能比较结果》2019.05.08
- 《表5 循环参数非劣解集：考虑多工况性能可靠性的航空发动机循环设计方法》2019.01.01
- 《表5 蒙特卡洛抽样结果：基于重要抽样法的热防护系统热可靠性评估方法》2019.02.01
- 《表4 三种缓存方法性能评估结果》2019.11.25