《表2 不同处理对发酵棉秆饲料营养成分的影响》
提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《不同比例甜菜渣与棉秆发酵对其营养成分及发酵参数的影响》
注:同列不同字母表示差异显著,同列相同字母表示差异不显著。下表同。
由表2可知,发酵后各处理组干物质含量均极显著(P<0.01)低于对照组,且随着甜菜渣比例增加极显著(P<0.01)降低。不同处理组发酵后的CP含量与发酵前相比,均有所提高且差异极显著(P<0.01)。发酵后各处理组CP含量均极显著(P<0.01)高于对照组,且随着甜菜渣增加,CP的含量呈上升趋势。甜菜渣添加量10%的各处理组CP含量与其他2个甜菜渣添加量处理组存在显著性差异(P<0.05)。不同处理组发酵前后EE含量的变化有差异性显著(P<0.05)。发酵后各处理组EE含量均高于对照组,且随着甜菜渣比例增加,各处理组EE含量呈现上升趋势,各处理组间差异显著(P<0.05)。发酵后各处理组Ash含量与发酵前变化不明显,各处理组Ash含量均显著高于对照组(P<0.05),各处理间存在显著差异(P<0.05)。发酵后各处理组NDF和ADF含量与发酵前相比呈现下降趋势。各处理组的NDF和ADF含量均显著低于对照组(P<0.05),且随着甜菜渣比例增加显著降低(P<0.05)。各处理组间存在显著性差异(P<0.05)。发酵后各处理组ADL的含量与发酵前相比呈下降趋势。发酵后各处理组与对照组相比存在显著性差异(P<0.05),同样各处理组间也存在显著性差异(P<0.05)。HE含量在发酵后与发酵前相比有所提高,各处理组含量显著高于对照组,而且各处理组间含量差异显著(P<0.05)。
图表编号 | XD0014551100 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.08.25 |
作者 | 阳建华、范金星、万鹏程、成艳芬、毛胜勇、王新峰 |
绘制单位 | 石河子大学动物科技学院、石河子大学动物科技学院、新疆农垦科学院畜牧兽医研究所、南京农业大学动科院、南京农业大学动科院、石河子大学动物科技学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |