《表3 单一条件变量必要性分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《组态视角下我国邻避冲突产生模式概化——基于30个案例的定性比较分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

定性比较分析方法往往借助一致性（Consistency）和覆盖率（Coverage）的计算方法来判断变量间是否存在必要性和充分性的关系。其中，一致性是指纳入分析的所有案例在多大程度上共享了导致结果产生的某个给定的条件或条件组合，覆盖率是指这些给定的条件或条件组合在多大程度上解释了结果的出现[44]。当一致性大于0.8时，说明有80%以上的案例符合一致性条件，当一致性大于0.9时，则认为X是Y的必要条件，而覆盖率的指标越大，则说明X在经验上对Y的解释力越大[45]。本研究借助清晰集定性比较分析方法常用操作软件fs Q-CA3.0，对单个条件变量能否构成邻避冲突的必要性进行分析，分析结果详见表3。从表3中可以看出，“风险感知”变量一致性大于0.9，覆盖率也在0.8以上，这就意味着，在邻避困境中公民风险感知扩大是邻避冲突产生的必要条件，而其余条件变量的一致性均小于0.9，不足以构成邻避冲突产生的必要条件。因此，邻避冲突的产生是在公民风险感知扩大基础上多种因素共同作用的结果。进一步的多维系统性分析还需要对条件变量的组合进行分析。