《表5 不同覆盖种植方式对春玉米阶段性耗水量和水分利用效率的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《陇中半干旱区不同覆盖种植方式对土壤水热效应和玉米产量的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

WC：耗水量，WCC：耗水模系数

旱地不同覆盖种植方式对春玉米阶段性耗水量、耗水模系数及水分利用效率的影响显著并与当年降雨分布密切相关（表5）。2015年春玉米生长前期（出苗至拔节）WM处理耗水量最大，其次为MRM和SM处理，分别较CK显著增加69.10%、55.89%和43.24%，而WRF处理较CK耗水量减少12.13%（P<0.05）；生长中期（拔节至吐丝）各覆盖处理耗水量较CK增加幅度不同，其中WRF、WM、和MRM处理分别较CK显著增加19.57%、18.28%和13.69%(P<0.05），HM和SM处理与CK间无显著差异（P>0.05）；生长后期（吐丝至成熟）WM处理耗水量最大，其次为HM和WRF处理，分别较CK显著增加28.32%、18.45%和18.26%（P<0.05），MRM和SM处理与CK间无显著差异（P>0.05）。2016年春玉米生长前期MRM处理耗水量最大，其次为WRF和SM处理，分别较CK显著增加54.44%、26.53%和15.41%，而WM和HM处理较CK分别减少16.39%和37.62%，各处理与CK间差异显著（P<0.05）；生长中期WM处理耗水量最大，较CK增加20.08%，差异显著（P<0.05），而其他处理与CK间无显著性差异（P>0.05）；生长后期WRF处理耗水量最大，分别较CK增加11.21%，差异显著（P<0.05），而其他处理与CK间无显著性差异（P>0.05）。可见，不同覆盖种植方式对春玉米耗水量影响不同。由耗水模系数可以看出，春玉米生长中期耗水最多，其次是生长后期，生长前期耗水最少。2015—2016年2年平均总耗水量中，WM、MRM、WRF处理与HM、SM处理、CK之间差异显著（P<0.05），总耗水量以WM处理最大，其次为MRM、WRF、HM处理和CK，WM、MRM、WRF处理总耗水量分别较CK增加19.22%，12.98%和11.64%，差异显著（P<0.05），而HM和SM处理与CK间无显著性差异（P>0.05）。