《表3 两组患者入院时、术前与末次随访时颈椎矢状面平衡（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《两种不同手术方式治疗不稳定性Hangman骨折的疗效对比》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：（1）与同组入院时比较P>0.05；（2）与同组入院时比较P<0.01；（3）与同组术前比较P<0.001；（4）与P组同时间点比较P>0.05；（5）与P组同时间点比较P<0.05

两组术前枕颈角、C2/3 Cobb角、CL、cSVA差异无统计学意义（P=0.242；P=0.593；P=0.624；P=0.583）。在末次随访时，两组枕颈角（AP组：-15.2°±0.9°，P组：-16.4°±1.6°）均较术前（AP组：-22.5°±2.0°，P组：-21.7°±1.9°）明显减小，差异具有统计学意义（P<0.001)；C2/3 Cobb角（AP组：-11.3°±2.0°，P组：-9.8°±1.4°）均较术前（AP组：-3.2°±0.7°，P组：-3.0°±0.9°）明显增大，差异具有统计学意义（P<0.001)；CL（AP组：-19.4°±1.9°，P组：-18.5°±1.6°）均较术前（AP组：-12.4°±1.3°，P组：-12.6°±1.2°）明显增大，差异具有统计学意义（P<0.001）；cSVA(AP组：17.1±2.7mm，P组：18.7±2.0mm）均较术前（AP组：28.3±3.2mm，P组：27.7±3.0mm）明显减小，差异具有统计学意义（P<0.001）。对手术前后各影像学参数的变化量进行组间比较，AP组改变程度均较P组更显著，且有统计学差异（Δ枕颈角：P=0.006；ΔC2/3 Cobb角：P=0.032；ΔCL:P=0.033；ΔcSVA:P=0.033，表3、4）。