《表3 各受试者中心距[mm,(±s)]》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《保残重建前交叉韧带对膝关节运动学特征的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:M-L-中心内外向距离；A-P-中心前后向距离；a-坐标原点指向中心（图4），向内及向后为负，向外及向前为正

保残组术后3月术侧膝关节运动功能评分（85.5±4.6）高于非保残组（82.5±4.7），差异具有统计学意义（t=2.272，P<0.05），其余时间两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；保残组术后3月及6月Lysholm评分高于非保残组，差异具有统计学意义（t=4.706、P<0.01；t=2.106，P<0.05），保残组术后3月IKDC评分高于非保残组，差异具有统计学意义（t=2.987，P<0.01），而两组在术前、术后6月及术后12月相比差异无统计学意义（P>0.05）（表2），两组Tegner评分差异所有均无统计学意义（P>0.05）（表2）；保残组术后中心内外向距离偏差（1.62±0.93）mm小于非保残组（2.44±1.28）mm，差异具有统计学意义（t=-2.600，P<0.05）（表3）；保残组在60°位置觉术后3月（7.6±2.9）°及术后6月（6.2±2.7）°时小于非保残组（9.2±2.6）°、（7.8±2.9）°，差异具有统计学意义（t=-2.063，P<0.05；t=-2.147，P<0.05），其余位置觉及所有运动觉两组比较差异均无统计学意义（P>0.05）。