《表4 本文方法与其他研究及挑战赛方法的结果比较》
本文模型除了与已有的U-Net及UNet++分割结果进行比较,还与采用相同数据库的文献及HC18网站上头围测量提交结果中前5名(截止2019年5月28日,若相同队伍多次提交则取排名最高结果)进行比较。van den Heuvel等人(2018)最先使用该数据库进行胎儿头围自动测量方法研究,C方法是van den Heuvel等人(2018)提到的A、B、C3种不同训练策略中表现最好的模型。从表4可以看出,本文方法优于van den Heuvel等人(2018)的最优方法。在HC18网站上提交的结果中,本文方法的Dice系数排第3名,HD距离排第2名,头围AD排第10名,取得了很好的胎儿头围测量结果。
图表编号 | XD00143031500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.16 |
作者 | 张利云 |
绘制单位 | 南方医科大学生物医学工程学院、广东省医学图像处理重点实验室(南方医科大学) |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |