《表3 两组患者骨痂出现疗效比较[n(%)]》
![《表3 两组患者骨痂出现疗效比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGLX201912030_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组患者骨痂出现的优良率（92.19%）明显高于对照组（46.88%），差异有统计学意义（P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00142897700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.30 |
| 作者 | 包祥成 |
| 绘制单位 | 河南省罗山县人民医院骨二科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者的X线骨痂评分比较（均数±标准差）》2020.10.30
- 《表4 两组患者术后骨痂评分比较(±s，分)》2021.02.15
- 《表1 两组患者治疗前后各疗程骨痂X线评分比较》2020.10.20
- 《表3 两组桡骨远端C型骨折患者骨痂评分和骨折愈合时间比较（±s)》2020.06.14
- 《表3 两组术后不同时间点骨痂成分检测值比较(±s,n=2)》2020.12.18
- 《表1 两组术后不同时间点骨痂直径比较(±s,n=2,mm)》2020.12.18
- 《表3 两组患者出现不良反应率比较[n(%)]》2020.04.25
- 《表4 两组患者治疗后骨痂密度CT值的比较》2019.12.20
- 《表3 两组患者术后出现并发症数量比较[n(%)]》2019.12.20
- 《表3 两组患者动态血压昼夜异常节律和晨峰出现的频率比较[n(%)]》2019.10.08
- 《表2 两组患者骨痂出现时间、骨痂评分、骨折线出现时间比较（±s)》2019.08.15
- 《表2 两组消肿止痛及骨痂出现时间比较 (d)》2019.07.01
- 《表2 两组患者骨痂光密度变化比较（um2, )》2019.06.01
- 《表2 治疗后两组患者手术至骨痂出现时间、骨折愈合时间和Harris评分的对比 ()》2019.06.01
- 《表2 3组患者骨折愈合 (骨痂出现时间所占比例) 情况比较[例 (%) ]》2019.08.20
- 《表3 两组患者出现不良反应的基本情况比较[n (%) , n=24]》2019.06.20
- 《表3 比较两组患者出现并发症的情况 (n, %)》2019.01.04
- 《表3 两组患者不良反应出现的结果比较[n (%) ]》2019.01.15
- 《表3 患者输液中出现的意外事件两组间比较n (%)》2019.01.20
- 《表2 两组患者骨痂所用时间以及肿胀消退时间的比较 (d, )》2019.01.01