《表7 中介机制检验———机会不平等与犯罪率》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《机会不平等如何影响技术效率——基于社会资本视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为稳健标准误。（1）、（3）列用“万人中被批捕数”作为被解释变量；（2）、（4）列用“万人中被提起公诉数”作为被解释变量；“万人中被批捕数”和“万人中被提起公诉数”来自各地区人民检察院2010—2013年的工作报告；其他数据均来自相应年份的《中国统计年鉴》。

本文分别采用“万人中被批捕数”和“万人中被提起公诉数”来衡量社会犯罪率，实证结果如表7所示。无论采用面板随机效应模型还是面板固定效应模型进行估计，机会不平等的系数均不显著。对于该结论，一种可能的解释是，无论是从社会公平感角度还是从社会信任度角度，受机会不平等影响最大的群体是较高收入群体。然而，该部分群体实施犯罪的机会成本较高，更不存在为了满足生存需要而被迫犯罪的可能性。并且，该群体的受教育水平普遍较高，即使受到机会不平等的制约，依然存在一定程度的发展空间。