《表7 基于收入不平等的机制分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《新型城镇化能改善代际流动性吗》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*、**、***分别表示10%、5%、1%水平显著。资料来源:根据2016年CLDS全国数据、《中国城市统计年鉴》与《中国区域经济统计年鉴》数据计算得到。

本文以市区层面的基尼系数衡量截面收入不平等，并验证收入均等化机制。具体回归结果如表7所示。第（1）与第（2）列分别给出了两套数据的新型城镇化对收入不平等的影响。值得注意的是，本文用于研究代际流动性的控制变量不足以涵盖影响收入不平等的重要因素，因此为减少遗漏变量影响，需在第（1）与第（2）列中加入新的控制变量。又由于新型城镇化综合指标由众多地区宏观因素构成，在一定程度反映区域综合的发展水平，因此在第（1）列的控制变量中仅添加了市场化指数变量与金融发展变量。其中市场化指数来自王小鲁、樊纲与余静文计算的市场化指数（王小鲁等，2017），金融发展水平由金融业增加值占GDP比重反映。第（1）列与第（2）列回归系数分别为-0.476与-0.474，且在1%的水平上显著，表明新型城镇化水平越高，收入不平等程度越低，新型城镇化有利于降低收入不平等。同时，第（3）列与第（4）列分别报告了收入不平等对代际教育流动性与代际职业流动性的影响，可以看出两列交互项均在10%的水平上显著为正，意味着收入不平等确实加强了代际传递效应，削弱了代际流动性。由此可见，新型城镇化能通过降低收入不平等程度而提高代际流动性。