《表4 比较嵌套模型的卡方差检验》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《创伤后应激障碍测评量表因子结构的跨性别等值性》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：Model1=DSM-5，Model2=快感缺失模型，Model3=外化行为模型，Model4=混合模型

由表3可知，PCL-5的四个竞争模型在男、女样本中均拟合良好，满足RMSEA≤0.08，SRMR≤0.08，TLI≥0.90以及CFI≥0.90。PCL-5在台风受灾男、女样本间的嵌套模型比较结果见表4，Model1（DSM-5模型）嵌套于Mode2（快感缺失模型）和Model3（外化行为模型），Model1、Model2、Model3嵌套于Model4（混合模型），卡方差异性检验结果差异显著（P<0.001），故Model2和Model3比Model1拟合更理想，Model4拟合效果优于其他三种模型。在非嵌套模型Model2和Model3的比较中，?BIC分别为63.02和14.85，男性样本中，Model2拟合效果比Model3更优；在女性样本中，Model3拟合效果比Model2理想。综上所述，Model4在男、女样本中均拟合最优良，确定七因子混合模型为最佳模型并对其跨性别等值性检验。本研究中PCL-5在总样本、男性样本及女性样本中均显示高内部一致性，Cronbach’sα系数分别为0.95、0.94、0.96。侵入和回避因子的α系数分别为0.88、0.82，负性情感、快感缺失和外化行为因子α系数分别为0.84、0.82、0.77，焦虑性唤起和烦躁性唤起因子的α系数分别为0.77、0.75。