《表5 索引构建时间Tab.5 The index construction time》
ms
表5中展示了PLL算法和SPQ_IndexRH算法在索引构建时间方面的对比。从表5可见,SPQ_IndexRH算法在索引构建时间上比PLL算法要快。在数据集Agrocyc中,SPQ_IndexRH算法在索引构建时间上比PLL算法快73.12%;在数据集Uniprot22m中,SPQ_IndexRH算法在索引构建时间上比PLL算法快97.25%。相比于PLL算法,SPQ_IndexRH算法能应用在Uniprot100m这样大规模的数据集上。原因是SPQ_IndexRH算法在利用IndexRH构建索引时,对图中的悬挂顶点只构建顶点关联索引,对剩余的顶点再构建2-hop标签索引,而顶点的关联索引比2-hop标签索引的构建方法简单,所以SPQ_IndexRH算法在应用IndexRH构建索引时效率PLL算法的索引构建的效率高。
图表编号 | XD0014165500 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2018.05.31 |
作者 | 陈伟、楼志斌、杨清章 |
绘制单位 | 河北环境工程学院信息工程系、上海科学院、燕山大学信息科学与工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |