《表1 结构某点安定性评价和疲劳评价关系表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于弹性应力分析的核1级部件安定性评价》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：*表中P+Q代指全部类型安定性评价计算值。**表中3Sm代指全部类型安定性评价限值。

安定性评价与疲劳评价并不相互独立。当疲劳评价无法免除时，按NB-3222.4（e），结构某点可能存在若干个参与疲劳评价的应力循环，每个应力循环可能对应着不同的交变应力强度范围和循环次数。用于安定性评价和疲劳评价的应力循环应该是一一对应的：若构成一个应力循环的两个极值点分别对应时刻t1和t2，则应先计算和评价t1和t2之间的P+Q，得到Ke值，后代入该应力循环的疲劳评价中。因此，假设结构中某点的安定性和疲劳评价应计入多个应力循环，则每个应力循环都应进行安定性评价。只有当全部应力循环的安定性评价都满足规范要求时，结构的指定点才可以被认为满足安定性评价要求（因每个应力循环可能对应不同的限值，所以不能简单判定哪个应力循环是安定性评价的控制因素）。这种安定性评价与疲劳评价的对应关系可用表1示意。鉴于上述过程在程序实现时过于复杂，有一种可以确保保守性的方法：对于任意1条待评价路径，求应力-时间曲线上任意两个时间点之间的P+Q（不必考虑这两个时间点是否对应着应力极值），通过完整的安定性评价获得这些P+Q各自相对于限值的裕量和Ke值，取其中最恶劣的一组应力循环（例如导致最大Ke的一组，或裕量最小的一组）作为该路径安定性评价的代表性应力循环，从而一条待评价路径最终只得到一个Ke值。这个Ke值将参与该路径疲劳评价的全部应力循环中。这样做可以保证安定性评价的正确性和疲劳评价的保守性，表面看可能增加了安定性评价时的计算量，但对于程序化处理来说则能有效降低编程的逻辑难度。