《表6 居民属性与宜居性评价的相关关系》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:**:相关性在0.01水平上显著（双尾），*:相关性在0.05水平上显著（双尾）．
具体分析县城年轻人群的保障、经济、能力3个居民属性与7大类宜居评价指标的相关关系（表6），可以得出如下结论:
| 图表编号 | XD00145349500 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.06.30 |
| 作者 | 桑秋、赵雪娇 |
| 绘制单位 | 北京建筑大学建筑与城市规划学院、北京建筑大学建筑与城市规划学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 宜居性评价权重表：庆城历史城区生活性街道宜居性探析》2020.08.15
- 《表1 宜居性评价因子及分类标准》2021.03.05
- 《表5 新疆城市宜居性居民满意度因子加权得分》2020.10.10
- 《表1 新疆城市宜居性居民满意度评价指标体系》2020.10.10
- 《表2 城市空间宜居性评价体系》2021.01.25
- 《表5 居民属性与环境污染感知的相关性》2020.07.01
- 《表5 居民属性与宜居性评价相关关系表》2020.02.15
- 《表1 城市经济性与宜居性评价指标体系表》2020.05.01
- 《表6 上海城市社区宜居性评价指标体系一览表》2020.02.01
- 《表5 指标敏感度均值表：基于神经网络与敏感度分析的城市宜居性评价体系研究——以安徽省16市为例》2020.05.01
- 《表2 指标权重值表：基于神经网络与敏感度分析的城市宜居性评价体系研究——以安徽省16市为例》2020.05.01
- 《表8 各组年轻人群对县城宜居性的评价》2020.06.30
- 《表2 东部地区县城宜居性评价指标体系》2020.06.30
- 《表1 受访者属性构成：东部地区年轻人群的县城宜居评价分化研究》2020.06.30
- 《表6 居民属性与宜居性评价的关系》2020.01.15
- 《表1 苏州市城市宜居性居民满意度评价结果》2020.02.25
- 《表3 林盘生态宜居性评价结果》2019.06.25
- 《表6 不同时间签约居民与签约家庭医生团队的稳定性关系评价指标比较[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 宜居性评价体系主要、次级因素表》2019.01.28
- 《表3 居民对北京市和谐宜居水平评价》2018.05.26