《表2 两组患者SAS、SDS评分比较(分)》

《表2 两组患者SAS、SDS评分比较(分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《医护一体化护理干预对早期原因不明复发性流产宫腔镜检查患者应激反应的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预后两组SAS、SDS评分均低于干预前，且干预组SAS、SDS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD00141325800    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.01
作者宋永清、姜岚、曾成惠、曹亚芳、孔祝容
绘制单位四川省中医研究所四川省第二中医医院、四川省中医研究所四川省第二中医医院、四川省中医研究所四川省第二中医医院、四川省中医研究所四川省第二中医医院、四川省中医研究所四川省第二中医医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者SAS、SDS评分比较(,分)》2021.01.08
  2. 《表2 两组患者干预后SAS,SDS评分比较（分）》2021.01.25
  3. 《表2 两组患者治疗前后SAS和SDS评分比较（，分）》2020.10.01
  4. 《表2 两组患者SDS评分、SAS评分比较 (±s, 分)》2018.08.26
  5. 《表2 两组患者SAS与SDS评分比较(±s,分)》2020.05.28
  6. 《表2 两组患者SAS评分与SDS评分比较[（±s），分]》2020.04.05
  7. 《表2 两组患者SAS、SDS评分比较(±s,分)》2020.08.20
  8. 《表2 两组患者SAS和SDS评分比较(分，±s)》2020.04.20
  9. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较（分）》2019.12.30
  10. 《表2 两组患者护理前后SAS评分、SDS评分比较（，分）》2019.10.25
  11. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较（，分）》2019.10.25
  12. 《表2 两组患者SAS及SDS评分比较 (±s，分)》2019.04.20
  13. 《表2 两组患者SAS、SDS评分比较[分， (±s) ]》2019.09.05
  14. 《表2 两组患者SAS与SDS评分比较（分，±s)》2019.03.08
  15. 《表2 两组患者护理前后的SAS评分、SDS评分比较 (, 分)》2019.04.01
  16. 《表2 两组患者术后SAS评分及SDS评分比较 (, 分)》2019.04.01
  17. 《表2 两组患者SAS的评分、SDS评分的比较 (分, )》2019.05.01
  18. 《表2 两组患者治疗后SAS、SDS评分比较 (, 分)》2019.01.25
  19. 《表2 两组患者SDS和SAS评分比较[分, ]》2019.01.05
  20. 《表2 两组患者SAS, SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.05

随机翻阅

《表2 安宁站罐区工艺安全管理体系评估建议》 《表1 Fenton法与电-Fenton法氧化染料后的色度》 《表1 各省区“加快发展体育产业促进体育消费的实施意见”政策出台时间情况》 《表1 各组小鼠的分组及喂养》 《表2 两组患者治疗前后肺功能改善情况 (, n=30)》 《表3 双低组与常规组辐射剂量对比 (n=28)》 《表3 Pearson相关关系矩阵》 《表2 集深线和深沧线线路潜供电流和恢复电压》 《表2 整车仿真结果Tab.2 Simulation results of the vehicle》 《表3 两组患者的生命体征比较 (±s)》