《表3 双低组与常规组辐射剂量对比 (n=28)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组的，CTDIvol、DLP、ED结果见表3。双低组CTDIvol、DLP及ED均较常规组明显降低，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0046366200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.05.01 |
| 作者 | 陈松、黄泽和、陈广、吴明伟 |
| 绘制单位 | 广西钦州市第一人民医院放射科、广西钦州市第一人民医院放射科、广西钦州市第一人民医院放射科、广西钦州市第一人民医院神经外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 低剂量组与常规剂量组图像辐射剂量比较》2020.10.30
- 《表2 A组（双低剂量扫描组）与B组（常规扫描组）图像质量主观评分结果》2020.12.20
- 《表1 A组（双低剂量扫描组）与B组（常规扫描组）图像质量客观指标》2020.12.20
- 《表1 常规组与大剂量组患者的院前急救复苏成功率对比》2020.04.25
- 《表3 常规组与大剂量组患者的并发症发生率对比》2020.04.25
- 《表2 常规组及容积螺旋穿梭（VHS）组髌股关节紊乱检出率、图像质量及辐射剂量对比》2020.06.05
- 《表1 常规剂量与低剂量CT辐射剂量的对比》2019.12.15
- 《表7 两组辐射剂量比较：优化扫描速度在常见体重“双低”头颈CTA中的应用》2019.12.01
- 《表2 一站式扫描组与辐射剂量对照组患者辐射剂量对比分析》2019.07.01
- 《表2 单纯双低剂量CTA、双低剂量CTA联合UCG及常规CTA分级诊断ACS准确性比较 (例)》2019.07.01
- 《表5 低剂量与常规剂量辐射参数的比较 (, n=40)》2019.07.14
- 《表2 双低组与常规组颅内动脉CT值的比较 (HU, 均数±标准差)》2019.05.01
- 《表1 双低组与常规组间图像质量主观评价的比较》2019.05.01
- 《表3-2老年超大剂量组与老年常规剂量组LVEF值的比较[ (%) ]》2019.01.15
- 《表3-1超大剂量组与常规剂量组LVEF值比较[ (%) ]》2019.01.15
- 《表1-3青年超大剂量组与青年常规剂量组基线资料比较》2019.01.15
- 《表2 A、B组与常规增强扫描辐射剂量比较》2019.01.15
- 《表3 双低组和常规组辐射剂量比较》2019.02.01
- 《表4 常规组、双低组图像辐射剂量比较》2018.04.20
- 《表4 低剂量和常规剂量扫描辐射参数比较 (±s, n=400)》2018.05.30