《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较（，分）》

《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较（，分）》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《围术期优质护理对急性阑尾炎患者术后疼痛的改善作用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

干预前两组SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；干预后优质组SAS、SDS评分低于常规组，差异有统计学意义（P<0.05，见表2）。

图表编号XD00110088700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者曹庆琴
绘制单位江西省乐平市人民医院外一科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较/分》2020.10.30
  2. 《表2 干预前后两组患者SAS评分、SDS评分比较(分，±s)》2020.11.05
  3. 《表2 两组患者护理干预前后的SAS、SDS评分比较（±s，分）》2020.06.15
  4. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较(±s，分)》2020.07.01
  5. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS、PSQI评分比较[分，（±s)]》2020.02.05
  6. 《表3 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较(分，)》2020.03.20
  7. 《表2 干预前后两组患者SAS,SDS评分比较(分，±s)》2020.02.25
  8. 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较[分，]》2020.01.15
  9. 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分的比较（分，)》2019.12.08
  10. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较（分）》2019.12.30
  11. 《表2 两组患者护理干预前后SAS评分、SDS评分比较（±s，分）》2019.10.25
  12. 《表1 两组患者干预前后SAS、SDS评分比较（，分）》2019.10.25
  13. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分的比较（分，±s)》2019.08.08
  14. 《表2 两组患者干预前后SAS、SDS评分进行比较[（±s），分]》2019.07.01
  15. 《表1 两组患者干预前后的SAS、SDS评分比较/分》2019.09.30
  16. 《表2 两组患者干预前后SAS和SDS评分比较（±s，分）》2019.08.20
  17. 《表1 两组患者干预前后SDS及SAS评分比较, 分》2019.05.10
  18. 《表3 两组患者干预前后SDS、SAS评分的比较 (分, )》2019.01.28
  19. 《表1 两组患者干预前后SDS和SAS评分比较分》2019.02.20
  20. 《表2 两组患者干预前后SAS, SDS评分比较 (分, ±s)》2019.01.05

随机翻阅

《表1 湖泥淤泥土体相关物理力学参数》 《表1 变量定义及说明：内部控制对社会责任信息披露的影响——基于媒体报道视角》 《表3 山丘圩P+Pa~R关系曲线》 《表2 腐蚀产物EDS分析结果（原子分数）》 《表5 碎石物理性能检验结果表》 《表2 白噪音检验输出结果》 《表1 土石混合料的物理技术性能》 《表1 2组对象的颈部血管彩超检查结果比较[n (%) ]》 《表3 结核组和对照组的等位基因分布[例 (%) ]》 《表1 纤维的可纺性指标》