《表2 各个时间窗内左、中部兴趣区相似性和认知方式的交互作用》

《表2 各个时间窗内左、中部兴趣区相似性和认知方式的交互作用》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《客体相似性对不同认知方式个体视觉工作记忆表征的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录
注:*p<.05,**p<.01

在四个时间窗(700~1000ms、1000~1400ms、1400~1800ms、1800~2200ms)内存在相似性、左右维度和认知方式的交互作用,F1(1,37)=6.21,p<.05,ηp2=.10;F2(1,39)=10.31,p=.001,ηp2=.27;F3(1,43)=6.08,p<.01,ηp2=.14;F4(2,56)=3.27,p<.05,ηp2=.11,简单简单效应分析发现,在客体相似条件下两类个体头皮诱发负SP无差异;在客体不相似条件下,在700~1000ms内,客体型者在中部兴趣区诱发的负SP边缘小于空间型者,p=.05;在1000~1400ms和1400~1800ms内,客体型者在左、中部兴趣区诱发的负SP小于空间型者,p<.05。为进一步揭示两类认知方式个体在客体不相似条件下,在左、中部兴趣区头皮激活情况,对存在效应的三个时间窗内,左、中部各兴趣区的平均波幅进行2相似性×2认知方式的重复测量方差分析,结果见表2,简单效应分析发现,在客体相似条件下两类个体皮层诱发负SP无差异;在客体不相似条件下,客体型者在1000~1400ms时间窗内,在左、中前额区内诱发的负SP小于空间型者,p<.05;在1400~1800ms时间窗内,在左、中前额—顶叶区和左、中央顶叶区内诱发的负SP小于空间型者,p<.05。