《表2 信访渠道化解矛盾纠纷影响因素的二元Logistics回归分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《阶层、信任、知识水平与民众的信访偏好——基于九市调查数据的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:括号内为标准误；p<0.01，**p<0.05，***p<0.001

模型1分析了人口社会学变量对选择信访渠道化解矛盾纠纷的是否存在影响。分析结果显示:性别、民族、政治面貌、户籍等个人因素均不影响民众采取何种方式化解矛盾纠纷，而唯一显著的因素是居住社区（见表2）。然而，与现有大多数研究结果不同，本文的研究结果显示:农村社区的民众与城市社区的民众相比，更不倾向于选择信访渠道化解矛盾纠纷，即城市居民更倾向于选择信访渠道解决矛盾纠纷，城市居民选择通过信访渠道解决矛盾纠纷的几率是农民居民的1.41倍。这与程金华的研究结果相类似，程金华的研究认为部分弱势群体比相对应的强势群体更少地在现实中采用党政渠道解决矛盾纠纷。因此，假设1不成立，这表明，农村居民并未如一些研究所预测的刚倾向于选择政府渠道，相反城市居民的信访偏好更强，这一点或许说明，对于这些弱势群体而言，党政渠道在现实中遇到的制约较多。麦宜生的研究也证实了同样的结论，他发现法律动员更多地发生在经济比较糟糕、纠纷更多的贫困地区，这主要是因为农户由于历史和现实的原因对地方干部的不满，从而更愿意利用更高层次的正义系统寻求帮助，而非寻求当地政府的帮助。[5]