《表1 两组的低体温发生率比较[n(%)]》

《表1 两组的低体温发生率比较[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《手术室积极保暖护理对剖宫产手术产妇低体温发生率及切口感染率的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
注：与对照组比较，*χ2=11.931，*P=0.001。

观察组术后低体温发生率为4.55%，明显低于对照组的33.33%(P<0.05）。见表1。

图表编号XD00140556100    严禁用于非法目的
绘制时间2020.01.15
作者李娜、陈悦
绘制单位郑州市妇幼保健院妇产科、郑州市妇幼保健院妇产科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者术后低体温发生率比较[n(%)]》2020.10.25
  2. 《表2 两组术后体温与并发症发生情况比较[±s,n(%)]》2020.11.10
  3. 《表4 两组患者术中低体温发生率及并发症发生率比较[n(%)]》2020.10.01
  4. 《表2 两组患者不同时间点低体温发生率比较[n(%)]》2020.07.10
  5. 《表1 两组的风险事件发生率比较[n(%)]》2020.01.15
  6. 《表1 两组的临床症状发生率比较[n(%)]》2020.02.01
  7. 《表1：两组的低出生体重儿发生率、新生儿窒息率、新生儿呼吸窘迫综合征发生率、产后子宫内膜炎发生率（n/%）》2019.12.20
  8. 《表5 两组患者输血后的低钾血症、低氧血症和代谢性酸中毒发生率比较（n=50,n/%）》2019.11.11
  9. 《表3 两组患者的低体温与SSI发生率比较[n(%)]》2019.10.16
  10. 《表1 两组的母婴不良结局发生率比较[n(%)]》2019.10.25
  11. 《表1 比较两组的不良反应发生率(n,%)》2019.10.01
  12. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.15
  13. 《表1 两组体温恢复时间及并发症发生率比较[n（%）]》2019.08.15
  14. 《表1 两组的下肢压疮发生率比较[n (%) ]》2019.06.21
  15. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n (%) ]》2019.06.30
  16. 《表1 两组的并发症发生率比较[n（%）]》2019.07.25
  17. 《表1 两组的皮肤损伤及管道脱落发生率比较[n, n (%) ]》2019.04.15
  18. 《表2 存活组与死亡组的低蛋白血症和贫血发生情况的评估比较[n (%) ]》2019.04.25
  19. 《表2 两组术后并发症及术中低体温发生率比较n (%)》2018.01.01
  20. 《表1 两组的不良反应发生率比较[n(%)]》2019.11.15

随机翻阅

《表2 层次分析法评估尺度及说明》 《表1 滑膜细胞增殖和炎性细胞浸润评分》 《表2 缺血性卒中患者发生早期神经功能恶化的独立危险因素分析》 《表5 4组新生儿Apgar评分比较(±s，分)》 《表3 两组的并发症比较[n(%)]》 《表1 PSS参数优化结果》 《表2 两组病人决策参与程度比较》 《表4 2组学生“健康评估”课程评价的比较 (例, %)》 《表1 2组治疗有效率对比 (例, %)》 《表2 肾脏皮质、髓质FA值和ADC值与eGFR、Scr、CysC的相关性》