《表1 两组的下肢压疮发生率比较[n (%) ]》
![《表1 两组的下肢压疮发生率比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201912034_01200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
经过统计，对照组患者的下肢压疮发生率为49.25%，观察组的下肢压疮发生率为29.00%，观察组明显低于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）。详细结果如表1。
| 图表编号 | XD0076491800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.06.21 |
| 作者 | 谢满意 |
| 绘制单位 | 郑州大学附属洛阳中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HJYY202005112_02000.gif)
![表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XCYS202014073_01200.gif)
![表1 两组压疮发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GQYK202003042_01800.gif)
相关图表
- 《表1 两组压疮发生率比较[n(%)]》2020.10.25
- 《表1 两组的压疮发生情况比较》2021.02.15
- 《表1 两组压疮发生情况比较（n,%)》2020.09.15
- 《表1 两组患者术后压疮预防有效率及压疮发生率比较[n(%)]》2020.05.01
- 《表1 两组压疮发生率比较[n(%)]》2020.06.25
- 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.08.20
- 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.02.20
- 《表1 两组压疮发生率比较（n,%)》2020.02.20
- 《表2 两组的肺栓塞发生率指标测算值和下肢深静脉血栓发生率指标测算值比较[n(%)]》2019.10.21
- 《表1 两组患者的压疮发生率比较[n(%)]》2019.10.25
- 《表1 两组老年双下肢闭塞性动脉硬化伴双足压疮患者对护理服务满意度相比较[n(%)]》2019.08.30
- 《表两组的下肢动脉病变情况比较[n (%) ]》2019.09.15
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.24
- 《表1 两组患者褥疮、压疮发生率比较[n (%) ]》2019.06.24
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.06.21
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.04.10
- 《表1 两组患者压疮发生率比较[n (%) ]》2019.01.10
- 《表1 两组压疮发生率比较[n (%) ]》2019.02.22
- 《表1 两组患者压疮发生率比较 (n, %)》2019.03.22