《表2 各病害检测方法平均精度值Table 2 Average m AP of each method for diseases detection》

《表2 各病害检测方法平均精度值Table 2 Average m AP of each method for diseases detection》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《基于卷积神经网络的葡萄叶片病害检测方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
（%）

分别统计6种病害检测分别数据，各病害检测方法6种病害检测精度召回率曲线见图10，各病害检测方法平均精度值见表2，方法1、2及原图检测平均检测时间分别为1.416、0.352和0.196 s。

图表编号XD0014050300    严禁用于非法目的
绘制时间2018.03.25
作者刘阗宇、冯全、杨森
绘制单位甘肃农业大学机电工程学院、甘肃农业大学机电工程学院、甘肃农业大学机电工程学院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 与其他方法在V-COCO数据集上的平均精度均值m AP比较》2021.02.01
  2. 《Table 3 Detection efficiency and average count rate of each ring for U30-mm sample》2019.08.01
  3. 《表1 各分析方法分析批结果汇总Tab.1 Results of Analytical Batch for Each Method》2019.01.10
  4. 《Table 2 Average runoff coefficient for each ecosystem type》2019.02.01
  5. 《表5 威布尔分布三参数不同方法估计精度对比表Tab.5 Comparison table for estimation accuracy of different methods for three-parameter Weibull di》2019.02.01
  6. 《表2 不同池化方法在数据库上的m AP值Tab.2 m AP of different pooling methods》2019.01.10
  7. 《Table 2 mAPvalues in each step of the proposed method表2本文方法每个步骤的mAP值》2019.01.01
  8. 《表2 不同病因AP患者病情严重程度分布及平均住院时长Table 2 Severities of disease and average stays of different etiological groups》2018.08.28
  9. 《表3 各等级风向出现频次及平均浪高Table 3 Occurrence frequency of the direction of each grade wind and average wave height》2018.09.01
  10. 《表3 各估计方法的平均计算时间Table 3 The average calculation time of each estimate method》2018.06.01
  11. 《表2 各估计方法的结果比较Table 2 The results comparison of each estimate method》2018.06.01
  12. 《表5 分类方法精度对比表Table 5 Comparison of the accuracy of each method》2018.04.01
  13. 《表3 采用文献[15]方法各元件电压电流应力Table 3 Voltage and current stress of each component using the method of reference[15]》2018.03.25
  14. 《表4 区域M1~M3的平均定位精度Table 4 Average positioning accuracy of area M1 to M3 m》2018.06.01
  15. 《表2 各种形态氮检测方法Table 2 Methods for the determination of water quality indicators》2018.03.25
  16. 《Table 2 F1 score for each class, for each method》2018.03.01
  17. 《表6 未加Ce片滤过时三能分解中各像素的平均分解误差Table 6 Average decomposition error of each pixel in Triple-energy decomposition without Ce fi》2018.10.01
  18. 《表9 各方法下的平均分解误差对比Table 9 Comparison of average decomposition error in each method》2018.10.01
  19. 《表5 各公交线路平均里程利用系数Table 5 Average line utilization coefficient of each line》2018.10.01
  20. 《表1 AP个数为5时各算法的在不同定位点的精度/m Tab.1 Accuracy of Each Algorithm at Different Points in the AP Number Is 5/m》2018.12.05

随机翻阅

《表1 研究中所用分子标记的引物序列》 《表2 成分间相关性分析：糖型与淀粉型木薯后代块根品质与发酵特性》 《表2 Rho GDI2、NDRG2表达与临床病理关系n(%)》 《表2 全控智能型双向电压调节装置的选型表》 《表1 2015年京津冀各城市城镇化水平对比分析》 《表2 支座型号：跨越山区V形山谷桥梁抗震性能分析》 《表2 两组手术指标比较[n=45, min～max (±s) ]》 《表3 两组中不合理处方点评结果适宜性类型的科室分布》 《表4 面板数据协整检验Pedroni检验》 《表23 2011~2015年分类业务的描述性统计分析》