《表2 3种方法比较Tab.2 Comparison among 3 methods》

《表2 3种方法比较Tab.2 Comparison among 3 methods》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《网络实时音频QoS性能分析新方法》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

基于前文提到的常规Wireshark分析方法、现有tcpdump&Perl方法、APMT新方法针对集群通信系统实时音频Qo S性能测试场景进行了比较，结果如表2所示。

图表编号XD0013985800    严禁用于非法目的
绘制时间2018.09.28
作者董昕、王杰、邹巍
绘制单位成都工业学院计算机工程学院、电磁空间作战与应用重点实验室、华睿泰科技有限公司成都分公司
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两种检测方法阳性阈值检出灵敏度和特异度比较Tab.2 Comparison of sensitivity and specificity of two methods for positive threshold detection》2019.04.28
  2. 《表2 两种方法分析结果的比较Tab.2 Comparison of analytical results of two methods》2019.03.18
  3. 《表1 4种通用环管片楔形量计算方法的比较1 Comparison among4calculation methods for taper of universal》2019.05.20
  4. 《表2 两种方法运行结果对比Tab.2 Comparison of the two methods》2019.02.25
  5. 《表2 四种方法的故障检测率Tab.2 Fault detection rate among four methods》2019.02.01
  6. 《表2 三种测量方法指标比较Tab.2 Specification comparison of three measurement methods》2019.01.10
  7. 《表2 LIVEⅠ数据库2种不同方法的性能比较Tab.2 Performance comparison of two different methods in LIVEⅠdatabase》2019.01.15
  8. 《表2 两种方法求解真温的比较Tab.2 Comparison of two methods for solving true temperature》2019.02.25
  9. 《表2 两种方法分析结果对比Tab.2 Comparison of the results of two methods》2019.04.15
  10. 《表2 各种方法诊断结果的对比Tab.2 Comparison of diagnostic result among various methods》2019.03.01
  11. 《表3 隐藏30 000bits时本文方法与文献[11, 14, 16]的PSNR对比结果Tab.3 The PSNR comparison among our method, the references[11, 14, 16]when h》2018.04.01
  12. 《表2 隐藏20 000bits时本文方法与文献[11, 14, 16]的PSNR对比结果Tab.2 The PSNR comparison among our method, the references[11, 14, 16]when h》2018.04.01
  13. 《表3 2种分类方法的分类精度比较Tab.3 Comparison of classification accuracy between the two methods》2018.12.01
  14. 《表2 本文方法和3种NR方法在LIVE Challenge库中性能比较Tab.2 Performance comparison between the proposed method and other three NR-IQA algor》2018.01.15
  15. 《表1 各种方法综合比较Tab.1 General comparison among these methods》2018.12.25
  16. 《表3 不同方法运行结果比较Table 3 Comparison of results among different methods》2018.07.10
  17. 《表1 不同方法结果对比Tab.1 Comparison among different methods》2018.07.28
  18. 《表4 不同方法处理时间比较Tab.4 Comparison of time among different methods》2018.06.28
  19. 《表2 4种测温方法误差比较Tab.2 Comparison of error between the three methods of temperature measurement》2018.12.31
  20. 《表2 3种方法树高提取结果与实测数据对比Tab.2 The Comparison of Tree Height among the Three Methods and the Measured Data》2018.10.20

随机翻阅

《表3 患者预后的影响因素》 《表3 不同偏压下所制涂层的显微硬度》 《表1 牛舌损伤情况对比测试表》 《表3 制鹿筋饮片成品性状-色泽鉴别》 《表1 不同种植模式下小麦群体动态变化》 《表1 对比两组脑卒中患者的护理满意度[n(%)]》 《表4 燃气-蒸汽联合循环参数取值范围及能效计算结果》 《表5 各指标权重值：基于物流配送的管控车道研究》 《表2 常见给药浓度不适宜的药品》 《表7 2017年河南主产市花生收入保险保费厘定 (元/hm2)》