《表5 本文方法与跟踪传播法的计算效率对比》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
以跟踪传播法为比较对象，取时间步长为1s，计算时间窗口，将所得结果与本文方法进行对比。精度采用绝对误差和相对误差表示[15]，计算时耗与结果精度如表4和表5所示。
| 图表编号 | XD00139757200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.05 |
| 作者 | 张玮、王守斌、程承旗、陈波、朱皓俊 |
| 绘制单位 | 北京大学地球与空间科学学院、61646部队、北京大学工学院、北京大学工学院、61646部队 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 本文的射线跟踪加速方法与文献[12]算法对比](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JSJY202010033_11200.gif)
相关图表
- 《表2 本文的射线跟踪加速方法与文献[12]算法对比》2020.10.10
- 《表2 模板插值法在4个测区相对常梯度声线跟踪法的计算精度和效率》2021.01.05
- 《表2 本文方法对于RBOT数据集中低对比度物体的跟踪成功率(%)》2020.08.20
- 《表5 本文方法与解析法的解释参数对比》2020.06.23
- 《表4 本文方法与跟踪传播法的误差对比》2020.03.05
- 《表2 本文方法、原方法内力计算值与理论值对比结果》2020.03.20
- 《表5 本文方法与有限元法计算结果对比》2020.02.05
- 《表4 本文方法与有限元法计算结果对比》2020.02.05
- 《表3 本文方法与有限元法计算结果对比》2020.02.05
- 《表2 本文方法和虚拟激励法的谱矩计算及时间对比》2020.06.01
- 《表7 本文方法计算结果与实测数据对比》2019.06.01
- 《表5:在△t=0.01, T=0.1时, 本文算法与有限差分法、有限元法的计算结果比较》2019.08.15
- 《表4 本文方法与有限元法的气隙磁通密度主要成分对比》2019.08.10
- 《表2 本文方法与文献[8]中频率方程计算结果对比》2019.03.10
- 《表1 本文方法与文献[7]中频率方程计算结果对比》2019.03.10
- 《表5 流固耦合方法与SPH方法计算效率对比》2019.03.30
- 《表2 本文方法计算结果与计算效率随模型变量的变化Tab.2 Calculation results and efficiency vs.model variables of proposed method》2018.10.01
- 《表6 本文方法与跟踪传播法的误差对比Tab.6 Time error comparison between this method and the tracking propagation method》2018.12.25
- 《表4 本文中方法计算结果与实际结果对比》2018.06.25
- 《表1 本文方法与Sobol’法的结果对比》2019.12.15