《表3 本文方法与有限元法计算结果对比》
分别采用三维接触有限元模型和本文方法计算不同支承布局形式下直齿轮单齿啮合区加载接触印痕,如图9所示。接触印痕长度对比结果如表3所示。可以发现,采用本文方法计算得到的不同支承布局形式下接触印痕的偏载方向与有限元法计算结果完全一致,而接触印痕长度相对误差也均在5%以内。因此本文方法可以用来研究不同支承布局形式下大齿宽齿轮耦合转子系统的准静态接触特性及动态激励计算。与此同时,采用本文方法完成齿轮一个啮合周期的求解一般只需要几十秒,而采用传统接触有限元法通常需要数小时。可见,本文方法在保证足够计算精度的前提下,极大地提高了计算效率。
图表编号 | XD00134870600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.02.05 |
作者 | 袁冰、常山、刘更、刘岚、曹晓梅 |
绘制单位 | 西安工业大学机电工程学院、西北工业大学陕西省机电传动与控制工程实验室、中国船舶重工集团第七〇三研究所、西北工业大学陕西省机电传动与控制工程实验室、西北工业大学陕西省机电传动与控制工程实验室、西北工业大学陕西省机电传动与控制工程实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |