《表2：吉林省2011-2017年生态环境质量综合评价结果》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
将环境污染准则层的得分和表1第2-10行的权重代入（9），得到2011年环境污染的综合评价得分：，将结果扩大100倍列入表2第2列，同理得其余准则的评价得分。
| 图表编号 | XD00139443600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 宋辉、邢洁 |
| 绘制单位 | 东北师范大学财务处、东北师范大学数学与统计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4:2017年山东省17城市生态环境质量综合评价》2020.11.20
- 《表1 2011—2017年剔除环境因素调整前后省域绿色产出综合技术效率对比》2021.01.10
- 《表1 2011—2017年剔除环境因素调整前后省域绿色产出综合技术效率对比》2021.01.10
- 《表2 2011—2017年中国以人为核心的新型城镇化评价结果》2020.12.15
- 《表1 吉林省农业生态环境评价指标权重及综合评价指数》2019.11.01
- 《表3 2011—2017年综合绩效评价值》2020.01.15
- 《表2 京津冀科技创新效率评价结果（2011—2017年）》2020.08.20
- 《表4 2017年十堰市县域农村环境质量综合评价结果》2020.09.30
- 《表2 综合评价得分：基于变异系数-G1法的吉林省金融生态环境分析》2019.12.01
- 《表1 吉林省金融生态环境的综合评价指标体系》2019.12.01
- 《表4 吉林省湿地自然保护区生态安全综合评价》2019.12.30
- 《表4 2011—2017年武汉市A级景区信息综合发展水平评价值》2019.11.01
- 《表5 2011—2017年武汉市旅游流综合发展水平评价值》2019.11.01
- 《表2 2011—2017年安徽省乡村振兴发展水平综合评价》2019.12.25
- 《表2 2011—2017年综合效率情况及综合效率分解》2019.09.25
- 《表3 2011—2017年安徽省16地级市农业综合效率评价结果》2019.06.01
- 《表3 2014年山口湖水环境质量模糊综合评价结果》2019.07.01
- 《表3 江苏省2011—2017年环境与经济系统评价值》2019.06.30
- 《表6 2011-2017年宁波市规上工业科技创新能力综合评价得分》2019.02.20
- 《表1 吉林省县域生态环境保护综合评价指标体系》2019.11.15