《表2 基于CV1.0和CV0.5数据的模型决定系数比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于电磁感式大地电导率仪的南疆干旱区土壤电导率反演研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

表2为基于EM38-MK2垂直模式下土壤表观电导率数据CV1.0和CV0.5所构建的不同深度模型决定系数。，在0～100 cm的5个不同土层中，线性模型的决定系数总体上均优于指数、对数和乘幂模型，在线性模型中，基于CV1.0和CV0.5数据的决定系数从上至下每20 cm一层的变化为0.82和0.81，0.83和0.84，0.86和0.88，0.89和0.84，0.86和0；从决定系数的变化规律来看，在CV1.0模式下线性模型，对数模型和乘幂模型基本上呈现随着土壤深度的增加，模型的决定系数呈现先增大后减小的变化趋势，指数模型呈现先减小后增大的变化规律，在60～80 cm土层中，线性模型、指数模型和乘幂模型的决定系数达到最高值，最高值分别为0.89、0.68和0.78。在CV0.5模式下，线性模型和对数模型R2呈现先增大后减小的变化规律，指数模型R2则先减小后增大，乘幂模型变化不明显。4种基于CV0.5数据所构建的模型在80～100 cm土层中的R2均为0是由于EM38-MK2的工作原理造成的。在CV0.5模式下的电磁接收线圈只能最大接收0.75米范围以内的次生磁场信号，所以，CV0.5模式不具备探测80～100 cm土壤表观电导率的能力，利用CV0.5模式所获取的土壤表观电导率数据构建模型时只能构建0～80 cm土层以内的模型。综合考虑模型的决定系数变化规律和EM38-MK2的工作原理等原因最终决定选取线性模型为建模方法。