《表4 不同实施背景下依赖额外土地利用变化并对三种或更多土地挑战有影响的措施》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《对基于土地应对气候变化的新认知》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：参考《气候变化与土地特别报告》决策者摘要图3。◆表示正面影响；◇表示中性相互作用；□表示到2100年在2℃升温情景下，需要15亿hm2额外土地，这将增加荒漠化和土地退化的压力，受这种额外压力影响的实际土地面积不易量化；其他同表2和表3。假设增加食物生产是通过可持续

（9）尽管可以在不竞争可用土地情况下应用大多数的综合措施，但有些措施却增加对土地的转换。在几个Gt CO2-eq/a水平上实施一些措施，对土地转化需求增加可能导致对适应气候变化、防治荒漠化和土地退化及粮食安全有副作用，如果应用有限规模的土地并纳入可持续景观管理中，则产生较低副作用，而产生积极效益。如果以几个Gt CO2-eq/a规模水平从大气中去除CO2，造林、再造林和利用土地种植生物能源作物，无论有没有碳捕获和储存或生物炭，都可能增加土地的转换，但控制在适当规模并执行可持续土地管理可以减少不利影响。减少草地开垦、恢复和减少泥炭沼泽地、恢复和减少沿海湿地转化，对土地利用变化影响较小。在实施基于土地减缓气候变化措施（如生物能源作物或植树造林）方面存在一定的限制，如果在全球范围内数亿hm2土地广泛实施基于土地的减缓气候变化措施，将会增加荒漠化、土地退化、粮食不安全和不可持续发展的风险，而只是以有限土地面积部分取代其他土地用途来实施这些措施则产生的副作用较少，并且可以对适应气候变化、防治荒漠化和土地退化及增强粮食安全产生积极的效益。使用残留物和有机废物作为生物能源原料可以减轻与生物能源实施相关土地压力，但残留物是有限的，减少土壤残留物可能导致土壤退化。