《表4 GSTP1 rs1695多态性与宫颈癌风险的Meta分析结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《SOD2和GSTP1基因多态与宫颈癌易感性的关系》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

a：运用Q检验对各组研究间的异质性进行检验，如异质性P≥0.1，选择固定效应模型，否则选择随机效应模型。

最终纳入6项研究[9-13]，灵敏度分析发现，除了两项研究[9，13]，其他所有研究中的对照组基因型分布均符合Hardy-Weinberg平衡定律。各研究的基本信息见表3。研究发现GSTP1 rs1695遗传变异与个体发生宫颈癌的风险无明显相关性，GG vs.AA:OR=0.96，95%CI:0.67～1.36；AG vs.AA:OR=0.99，95%CI:0.84～1.16；显性模型（AG/GG vs.AA):OR=0.98，95%CI:0.84～1.15；隐性模型（GG vs.AA/AG):OR=0.99，95%CI:0.70～1.40；G等位基因vs.A等位基因：OR=0.99，95%CI:0.87～1.12。进一步对不同种族的研究进行了亚组分析，在欧洲人群和亚洲人群中，均未发现GSTP1 rs1695遗传变异与宫颈癌风险的关系（P>0.05，表4）。