《表2 2013—2016年我国37家农村商业银行纯技术效率比较表》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于DEA的我国农村商业银行运营效率分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

纯技术效率是银行受管理和技术等因素影响的生产效率，我国37家农村商业银行纯技术效率的计算结果如表2所示。2013—2016年这37家农村商业银行的纯技术效率平均值分别是0.868、0.854、0.796、0.777，标准差分别是0.146、0.138、0.173、0.176。从标准差来看，2013—2016年这37家农村商业银行的纯技术效率标准差处在一个相对较低的水平并且相对稳定。此外，重庆农村商业银行、常熟农村商业银行、温岭农村商业银行和福建农村商业银行、高淳农村商业银行的纯技术效率值在这4年间都是稳定在1，有10家农村商业银行的纯技术效率值这4年的平均值大于0.9，占样本的27.03%。在这37家农村商业银行中，江南农村商业银行、启东农村商业银行、无锡农村商业银行、大连农村商业银行、昆山农村商业银行、合肥科技农村商业银行的平均纯技术效率处在末端。银行的纯技术效率主要与其管理和技术水平有关，因此，在对农村商业银行纯技术效率值较低的原因进行解释时，应该从农村商业银行的从业人员素质、公司治理以及经营管理模式等方面进行探讨。以昆山农村商业银行为例，根据昆山农村商业银行2016年年报可知，该行高级管理人员研究生学历仅占37%，缺乏高素质的从业人员。