《表2 FB15k、WN18和FB15k-237的Mean Rank的filt结果》
如表2所示,本文算法与TransE给出的实验代码所运行的结果相比,Mean Rank都有下降,但在Hits@10的比率中,两者相差不大,在数据集FB15k和WN18中,对于Mean Rank和Hits@10,如表2中的不加反例筛选的情况下,原TransE与本文算法实现的结果相对比,在数据集FB15K中的结果从142下降至134,而数据集WN18的结果从490下降至457。FB15k-237中的结果也不是很理想。在Hits@10中,数据集FB15k、WN18和FB15k-237仅仅提高千分之几。产生这样结果的原因是由于本文算法采取了分组的方法调整概率,使比原来算法直接筛选正例要好。但由于反例的筛选与原来的一致,都是随机筛选的,这样的结果导致了所筛选的反例不够代表性,反例不够好,甚至选中反例可能已经是训练好的反例了。
图表编号 | XD00134162900 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.01 |
作者 | 欧阳丹彤、马骢、雷景佩、冯莎莎 |
绘制单位 | 吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室、吉林大学计算机科学与技术学院、吉林大学符号计算与知识工程教育部重点实验室 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |