《表6 2002-2017年河南地方政府债务、影子银行及其不变价格和自然对数》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：河南省数据的测算和全国数据的估算方法一致。
采用2002-2017年的河南省地方政府债务和影子银行的数据，分析河南省地方政府债务和影子银行之间的关系，具体见表6。
| 图表编号 | XD00134044100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.04.15 |
| 作者 | 张子荣 |
| 绘制单位 | 上海立信会计金融学院财税与公共管理学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 地方政府债务及影子银行规模的全局莫兰指数》2020.09.15
- 《表5 LM检验结果：我国影子银行与地方政府债务研究》2020.09.15
- 《表1 ADF检验结果：影子银行、地方债务对经济的影响研究——以青海省为例》2021.01.10
- 《表2 格兰杰检验表：影子银行、地方债务对经济的影响研究——以青海省为例》2021.01.10
- 《表3 方差分解表：影子银行、地方债务对经济的影响研究——以青海省为例》2021.01.10
- 《表3 ADF检验结果：影子银行与地方政府债务性风险关联研究》2020.01.25
- 《表1 描述性统计结果：影子银行与地方政府债务性风险关联研究》2020.01.25
- 《表5 模型估计结果：影子银行与地方政府债务性风险关联研究》2020.01.25
- 《表1 2002—2018年GDP、社会融资规模与政府影子银行债务规模单位：亿元；》2020.02.15
- 《表7 2002-2017年陕西地方政府债务、影子银行及其不变价格和自然对数》2020.04.15
- 《表5 2002-2017年广东地方政府债务、影子银行及其不变价格和自然对数》2020.04.15
- 《表2 2002-2017年地方政府债务、影子银行及其不变价格和自然对数》2020.04.15
- 《表4 ε的ADF检验：基于影子银行视角的地方政府债务分析》2020.04.15
- 《表3 ADF检验：基于影子银行视角的地方政府债务分析》2020.04.15
- 《表6 稳健性检验:影子银行与债务期限结构》2019.07.23
- 《表1 2002-2016年地方政府债务规模和影子银行规模》2018.05.25
- 《表7 格兰杰因果检验：地方政府债务规模与影子银行实证研究》2018.05.25
- 《表4 回归结果：地方政府债务规模与影子银行实证研究》2018.05.25
- 《表2 影子银行和地方政府债务增长率 (单位:%)》2018.05.25
- 《表1 2 0 0 2-2016年GDP、地方政府债务规模与影子银行规模 (单位:亿元;%)》2018.08.10