《表4 浙江省65个县域特性小镇发展适宜性》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过比较每个县域各类小镇的发展状况预测值得出各县特色小镇发展适宜性结果，分为高度适宜、中等适宜和一般适宜三类，如表4所示。
| 图表编号 | XD00133726200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.03.18 |
| 作者 | 苑韶峰、贺丹煜、毛源远、陈雅坤 |
| 绘制单位 | 浙江工商大学统计学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表4 各变量校准锚点：场景视域下特色小镇创生发展的文化介入路径研究——基于川渝33个样本的模糊集定性比较分析》2020.10.05
- 《表1 企业人员结构情况：新形势下人才工作保障县域经济高质量发展的思考——以浙江省海宁市为例》2020.06.26
- 《表1 浙江省特色小镇发展要素禀赋》2020.01.25
- 《表4 贫困地区苍术生态适宜种植县域》2020.06.10
- 《表2 评价指标权重分布：物流特色小镇选址适宜性评价研究》2020.04.01
- 《表1 评价指标体系：物流特色小镇选址适宜性评价研究》2020.04.01
- 《表3 专家打分表：物流特色小镇选址适宜性评价研究》2020.04.01
- 《表1 黑龙江省13个地区65岁以上人口占该地总人口比例表》2019.12.15
- 《表2 四个运动休闲特色小镇的发展规划》2019.12.01
- 《表3 中国花生种植生态适宜性等级划分及其分布县域数量与比例》2019.06.01
- 《表2 因子探测结果：浙江省县域经济韧性发展评价研究》2019.05.15
- 《表1 浙江省特色小镇政策发展历程》2019.06.25
- 《表1 浙江省特色小镇政策发展历程》2019.06.25
- 《表1 0 TC对4个适宜性评价指标的影响》2019.05.30
- 《表9 P2对4个适宜性评价指标的影响》2019.05.30
- 《表8 PD对4个适宜性评价指标的影响》2019.05.30
- 《表7 G3对4个适宜性评价指标的影响》2019.05.30
- 《表6 G2对4个适宜性评价指标的影响》2019.05.30
- 《表1 东南沿海县域国土资源适宜性评价指标权重表Tab.1 Southeast coastal county land and resources suitability evaluation index weight》2018.09.25
- 《表2 东南沿海县域国土资源适宜性评价指标分级表Tab.2 Southeast coastal county territorial resources suitability evaluation index classification》2018.09.25