《表6 不同经济区的回归结果》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《政府干预、金融发展与新旧动能转换》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

为科学地反映我国不同区域的经济社会发展状况，将我国经济区域划分为东部、中部、西部三大地区，表6、7分别给出了不同经济区的回归结果及经验P值。从结果来看东部省份金融发展的助推作用最明显，金融深化、金融创新虽然对新旧动能转换有一定的促进作用，但是由于金融层面的基础设施、保障、平台等都已基本落成，因此后发性动力不足，政府干预金融发展所带来的阻碍也更强劲。从经验P值结果可以看出西部省份与东部省份具有显著差别，由于西部地区多为相对落后省份，因此政府在新旧动能转换中的地位显著高于东部省份，而金融发展的系数为正且显著低于东部省份，因此侧面印证了西部地区正突出后发优势，实现跨越式发展的强大潜力，政府扭曲金融资源配置所带来的负向影响相对较低。中部省份金融发展的系数为负且不显著，与西部省份有显著差异，表明相对于金融发展逐步起势的西部地区，中部省份的金融发展规模到达了一定的瓶颈，不利于新旧动能转换。且中部地区作为我国承东启西的战略节点，是重要的粮食与原材料基地，财政政策会产生消费的“挤出效应”，导致物价上涨，从而会对新旧动能转换带来不利影响，因此政府干预项系数为负。而交互项系数为正则表明中部地区的产业结构下，政府对金融发展的干预在一定程度上有利于新旧动能转换。